伟德体育- 伟德体育官方网站- APP下载30年学术道德实践：变革与博弈

　　伟德国际官网,伟德体育,伟德官网平台,伟德博彩,伟德靠谱吗,betvictor伟德官网,伟德体育注册网址,伟德体育官方网站,伟德体育官网网站,伟德体育官网注册入口,伟得国际,伟德亚洲,伟德亚洲娱乐城,伟德娱乐城,伟德体育app,伟德体育app下载,伟德app下载,betvictor伟德官方网站“上世纪五六十年代，科学家们都很清心寡欲，不会考虑过多的身外之物。”记者采访中国科学院化学所原所长胡亚东研究员时，他如此回忆，“那个时候，开会就是纯粹的开会，学术味道很浓。参加会议也需要提交论文。对此，学者们的态度是有就有，没有就没有，决无攒文章的念头。而且，他们对论文要求非常高，宁可三篇文章合到一篇写，也不会往文章里灌水。”

　　有学者把这种科学称为“后学术科学”（post-academic science），认为后学术科学的特点是研究为计划项目的延续，决定资助的成员通常不是科学家。此时，科学家的越轨原因必然超出科学共同体之外，涉及到赞助者。例如，赞助者（包括政府管理部门）因为提供了资金，因此希望快出成果，把科研规律抛在了脑后，承担项目的集体（大学或科研机构）和个人不得不穷于应付，因此急功近利普遍存在于科学家、科学家工作的集体和赞助者之中，造成科研环境的严重恶化。这种现象不独存在于中国，别的国家也不鲜见。只是文化不同，对学术不端行为的约束机制也会有所不同。

　　当然，在种种科研越轨行为不断发生之时，中国学术共同体的自觉意识是在不断增强的，胡黎明事件、汉芯事件、方舟事件等一系列学术不端行为发生后，中国学术共同体均给予了坚决回应。2004年8月26日，教育部发布了《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》（以下简称《规范》）；2007年2月26日，中国科学院正式发布《关于科学理念的宣言》和《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》；2007年3月23日，中国科协发布了《科技工作者科学道德规范试行》；在2007年3月28日召开的科研诚信建设联席会议第一次会议上，科技部、教育部、中科院、工程院、国家自然科学基金会和中国科协等6部门表示，要在科研领域联手开展科研道德建设，打击学术不端行为

　　此外，修订后的《科技进步法》在倡导宽容失败的同时，也强调要加强科研诚信建设。例如，要求对科技人员进行诚信监督，对出现的科研不端行为进行调查和处理，规定“利用财政性资金设立的科学技术基金项目、科学技术计划项目的管理机构，应当为参与项目的科学技术人员建立学术诚信档案”。“这个诚信档案就像银行的信用档案。一个拥有不良记录的科技人员会在评定职务和职称时受影响，甚至将无法申请新项目。”科技部政体司司长梅永红说。